До публікації статтей в науковому журналі «Вісник Малинського фахового коледжу» необхідно надіслати на електронну пошту редакції: visnyk22mfk@gmail.com
- заповнену онлайн-довідку про автора (-ів);
- електронний варіант статті, оформленої згідно вимог. Файли необхідно називати за прізвищем першого автора статті латинськими літерами.
- рецензію за підписом кандидата або доктора наук відповідної наукової галузі, що завірений печаткою;
До опублікування у фаховому виданні приймаються статті, які раніше не були опубліковані та не знаходяться в інших періодичних виданнях, що є на розгляді.
Стаття має бути структурована за такими елементами:
- індекс УДК (у верхньому лівому кутку сторінки «жирним» шрифтом);
- через один інтервал після УДК з вирівнюванням по правому краю прізвище та ініціали автора (-ів), науковий ступінь, вчене звання, посада («жирним» шрифтом), місце роботи (навчання), місто, orcid: – нежирним шрифтом; e-mail кожного з авторів;
- назва статті (великими літерами, «жирним» шрифтом, з вирівнюванням по середині, українською мовою);
- анотація та ключові слова українською мовою виконується курсивом, а слово «ключові слова» жирним курсивом (вирівнювання по лівому краю, через один інтервал після назви статті). Анотація українською мовою не менше 300 – 800 друкованих знаків.
- текст статті;
- короткий огляд отриманих результатів дослідження, предмет, мета, методологія.
- список використаної літератури (розмір шрифту – 14 кегль, не більше 15 джерел).
Постановка проблеми та аналіз останніх досліджень (Problem statement and analysis of recent research)
У розділі висвітлюється постановка проблеми, її зв’язок з важливими науковими і практичними завданнями, проводиться аналіз останніх досліджень і публікацій (не менше – 15 посилань), в яких започатковано розв‘язання проблеми. Насамперед потрібно брати до уваги джерела, опубліковані за останні п’ять років, які мають індекс DOI. Завершується розділ формулюванням завдань, які є невирішеними в досліджуваному напрямку.
- Мета дослідження (The aim of the research)
- Матеріали і методи дослідження (Material and methods of research)
У розділі наводяться сучасні методи та методика проведених досліджень, застосування яких гарантує отримання достовірних результатів.
- Результати дослідження та їх обговорення (Research results and discussion)
Виклад основного матеріалу з повним обгрунтуванням отриманих наукових результатів.
- Висновки (Conclusions)
Висновки з дослідження та перспективи подальших пошуків у цьому напрямі.
- Список літератури
- References
- Анотація англійською мовою обсягом не менше 300 – 800 знаків,
- Ключові слова англійською мовою 6–12 слів.
- Окремим файлом метадані на кожного автора на двох мовах – англійській, українській.
Список літератури складається в алфавітному порядку без застосування автоматичної нумерації. Посилання на літературні джерела позначаються у тексті цифрою в квадратних дужках.
Літературні джерела наводяться мовою оригіналу, оформлені відповідно до українського стандарту бібліографічного опису (ДСТУ 8302:2015) (див. за посиланням).
Бібліографічне посилання. Загальні положення та правила складання. ДСТУ 8302:2015
References – список літератури, оформлений за Гарвардським стандартом бібліографічних посилань (Harvard) (див. зразок).
Назви періодичних українськомовних джерел подаються транслітерацією та англійською мовою (транслітерація онлайн).
Вимоги до оформлення тексту:
Мова публікації статтей: українська, англійська.
Статті англійською мовою, що перекладені з української мови, мають супроводжуватись текстом на мові оригіналу, оформленому у відповідності до вимог.
- Обсяг статті – 6-10 сторінок формату А4, включаючи ілюстрації, таблиці, графіки, список використаної літератури;
- поля: верхнє – 20 мм, нижнє – 20 мм, ліве – 20 мм, праве – 20 мм, міжрядковий
- інтервал – 1,15; шрифт «Times New Roman» – 14; абзацний відступ – 1 см (не допускається створення абзацного відступу за допомогою клавіші Tab і знаків пропуску);
- текст статті вирівнюється по ширині;
- матеріали статті подаються у форматі MS Word 97-2003, Word 2010, 2016.
- Посилання на використані літературні джерела необхідно робити в тексті у квадратних дужках із зазначенням номерів сторінок відповідного джерела, – приклад: [3, с. 234] або [2, с. 35; 8, с. 234].
- Список використаної літератури подається наприкінці статті в алфавітному порядку відповідно до існуючих «Стандартів бібліографічного опису» (див.: ДСТУ 8302:2015 р. «Інформація та документація. Бібліографічне посилання. Загальні положення та правила складання»). Шрифт списку використаної літератури: Times New Roman – 14.
Приклади оформлення бібліографічного опису у списку використаних джерел з урахуванням Національного стандарту України ДСТУ 8302:2015
Редакція збірника наукових праць здійснює прийом, рецензування, редакційну підготовку та оприлюднення наукових статей на безоплатній основі.
Публікація матеріалів у збірнику є безкоштовною для всіх авторів. Редакція не стягує оплату за подання рукописів, їх рецензування, редакційну обробку, підготовку до друку, розміщення електронної версії статей на офіційному вебсайті видання, за доступ до повних текстів публікацій, реєстрацію в базах даних, зберігання контенту у відкритому доступі, розсилку обов’язкових примірників бібліотекам України, а також за присвоєння міжнародного цифрового ідентифікатора DOI.
Витрати, пов’язані з підготовкою та виданням збірника, покриваються за рахунок коштів засновника видання, грантової підтримки або інших джерел фінансування, що не передбачають фінансових внесків авторів.
Редакція забезпечує рівні можливості для публікації наукових результатів незалежно від фінансового стану авторів, дотримуючись принципів відкритого доступу та академічної доброчесності.
Редакція збірника наукових праць підтримує розвиток молодих науковців та сприяє поширенню результатів їхніх наукових досліджень.
Етичні норми
Редакція журналу «Вісник Малинського фахового коледжу» підтримує певний рівень вимог при відборі і прийомі статей, представлених в редакцію. Ці норми визначаються науковим напрямком журналу і стандартами якості наукових робіт та їх викладу, прийнятими в науковому співтоваристві.
Редакція закликає дотримуватися принципів Кодексу етики наукових публікацій, розробленого Комітетом з етики наукових публікацій (COPE), а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).
Етичні зобов’язання редакторів журналу
Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).
Не допускається до публікації інформація, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом.
Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.
Рішення редактора щодо прийняття статті до публікації базується на таких характеристиках статті, як важливість результатів, оригінальність, якість викладу матеріалу та відповідність профілю журналу. Рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю журналу. При прийнятті таких рішень редактор може консультуватися із членами редакційної колегії або рецензентами.
Етичні зобов’язання авторів
Автори повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальні статті, і якщо автори використовували роботу або слова інших, то це було належним чином оформлено у вигляді посилань або цитат у лапках.
Подання ідентичної статті більш ніж в один журнал розцінюється як неетична поведінка і є неприйнятною.
Стаття має бути структурованою, містити достатньо посилань і оформленою згідно вимог.
Недобросовісні або завідомо неточні ствердження у статті представляють собою неетичну поведінку і є неприйнятними.
Автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію.
Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. Редакція журналу не несе ніякої відповідальності перед авторами за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити статтю, якщо з’ясується, що в процесі публікації статті були порушені чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора.
Відповідно до принципів DORA, видання:
– оцінює рукописи виключно за їх науковою якістю, новизною, методологічною обґрунтованістю та внеском у розвиток науки;
– не використовує журнальні наукометричні показники (зокрема Impact Factor) як критерій оцінки окремих статей або наукової якості автора;
– не заохочує штучне підвищення цитованості;
– підтримує відповідальне використання наукометричних індикаторів.
Редакція залишає за собою право регулярно переглядати та оновлювати політики журналу відповідно до змін у міжнародних стандартах COPE, DORA.
Політика щодо етичного схвалення досліджень
Редакція наукового видання дотримується міжнародних стандартів академічної доброчесності та етики наукових досліджень. Усі дослідження, що проводяться із залученням людей, тварин або їх біологічних матеріалів, а також дослідження, пов’язані з використанням персональних чи конфіденційних даних, повинні здійснюватися відповідно до чинного законодавства України та загальноприйнятих міжнародних етичних норм.
У випадках, коли дослідження підпадає під дію відповідних нормативно-правових актів, автори зобов’язані отримати схвалення компетентного етичного комітету або іншого уповноваженого органу (Ethics Committee / Institutional Review Board).
У рукописі статті автори повинні:
– зазначити інформацію про отримане етичне схвалення, включаючи назву установи, номер протоколу та дату рішення (за наявності);
– підтвердити, що дослідження проводилося з дотриманням етичних стандартів та відповідних нормативних вимог;
– у разі досліджень із залученням людей: зазначити, що було отримано інформовану згоду учасників дослідження;
– у разі використання тварин: підтвердити, що експерименти проводилися відповідно до принципів гуманного поводження з тваринами.
Редакція залишає за собою право вимагати від авторів додаткові документи або підтвердження щодо дотримання етичних вимог. Рукописи, які не відповідають зазначеним етичним стандартам, можуть бути відхилені на будь-якому етапі редакційного розгляду.
Тип рецензування: Журнал використовує одностороннє сліпе рецензування (single-blind peer review): рецензентам відомі імена та афіліації авторів, тоді як автори не знають осіб рецензентів. Альтернативно, на прохання авторів або за рішенням редактора може бути застосовано подвійне сліпе рецензування (double-blind) для мінімізації упереджень.
Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування.
Оскільки рецензування рукописів є істотним етапом у процесі публікації і, таким чином, у реалізації наукового методу як такого, кожен учений зобов’язаний виконувати певну долю робіт з рецензування.
Етичні зобов’язання рецензентів
Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.
Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.
Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був вже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.
Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.
Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.
Критерії відбору рецензентів:
Рецензенти повинні мати науковий ступінь кандидата або доктора наук у відповідній галузі.
Рецензенти обираються на основі:
– експертизи у вузькій предметній сфері рукопису;
– наявності власних публікацій з теми протягом останніх 5 років;
– відсутності конфлікту інтересів (фінансового, інституційного, особистого);
– позитивної історії рецензування (якщо рецензент уже залучався раніше).
Рецензенти можуть бути обрані як із бази даних журналу, так і рекомендовані авторами (за умови відсутності конфлікту інтересів). Рецензенти підписують угоду про конфіденційність та етичні стандарти рецензування, що ґрунтуються на COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers.
Терміни рецензування:
Рецензенти мають 14 календарних днів з моменту отримання рукопису для подання рецензії. Після нагадування (на 7-й та 10-й день) термін може бути продовжено до 21 дня за обґрунтованою причиною. У разі відмови або недотримання термінів редакція залучає альтернативного рецензента. Перше рішення приймається редактором протягом 5 робочих днів після отримання рукопису. Загальний час від подання до першого рішення після рецензування становить у середньому 30–45 днів.
Форми документування:
Кожен рукопис отримує унікальний ідентифікатор у редакційній системі. Рецензенти заповнюють стандартизовану форму рецензії, що включає: оцінку за 10-бальною шкалою за критеріями: оригінальність, наукова значимість, методологічна коректність, чіткість викладу, коректність висновків; окремі обов’язкові пункти щодо дотримання етичних норм, наявності конфлікту інтересів, відповідності політиці ШІ; структуровані коментарі для авторів (з рекомендаціями щодо покращення) та конфіденційні коментарі для редактора. Усі рецензії зберігаються в архіві журналу не менше п’яти років.
Прийняття рішень:
Мінімальна кількість рецензій для прийняття рішення – дві. Попереднє рішення приймають члени редакційної колегії, не менше 50% від загальної їх кількості, на основі отриманих рецензій та власної експертизи приймається остаточне рішення, яке затверджує головний редактор.
Можливі рішення:
– прийняти без виправлень (Accept) – застосовується в окремих випадках для статей виняткової якості;
– прийняти після незначних виправлень (Minor revisions) – автор має 14 днів для внесення правок;
– значні виправлення (Major revisions) – автор має 30 днів для суттєвого доопрацювання з повторним рецензуванням;
– відхилити (Reject) – із зазначенням причин та можливістю повторного подання після доопрацювання.
Усі рішення є остаточними, але можуть бути оскаржені авторами в передбаченому порядку.
Політика про плагіат добавити в ячейку. Редакція наполегливо рекомендує авторам проводити самоперевіряння тексту наукової статті на наявність плагіату перед подачею до редакції.
Усі рукописи, що надходять до редакції, проходять обов’язкову перевірку на унікальність за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення. У випадку виявлення плагіату на будь-якому етапі розгляду статті рукопис повертається автору без подальшого розгляду.
Враховуючи стрімкий розвиток генеративних технологій штучного інтелекту, редакція Вісника Малинського фахового коледжу запроваджує політику, що ґрунтується на рекомендаціях COPE, WAME та практиках провідних видань.
Допустимі сфери застосування ШІ:
– використання ШІ-інструментів для редагування мови, стилістичної правки, форматування посилань, перевірки граматики та правопису.
– застосування ШІ для аналізу великих масивів даних, статистичної обробки, візуалізації результатів за умови, що методологія такого аналізу повністю описана в рукописі.
– використання ШІ для перевірки на плагіат або для допомоги у відповідях на зауваження рецензентів (за умови належного контролю з боку автора).
Недопустимі сфери застосування ШІ:
– зазначення ШІ як співавтора або автора публікації;
– використання ШІ для створення або маніпулювання зображеннями, рисунками, графіками чи іншими візуальними елементами дослідження;
– генерування фальшивих даних, результатів експериментів або цитувань за допомогою ШІ;
– використання ШІ для обходу перевірок на плагіат або оригінальність.
– використання контенту, створеного ШІ, без належного розкриття та критичної оцінки автором.
Вимоги до розкриття інформації:
– усі автори зобов’язані в розділі «Матеріали та методи» (або в «Подяках», якщо формат статті не передбачає першого) детально зазначити:
– які саме ШІ-інструменти або технології з підтримкою ШІ икористовувалися;
– для яких конкретних завдань (напр., редагування мови, аналіз даних, генерація тексту тощо);
– назву розробника ШІ-моделі та версію програмного забезпечення;
– автори несуть повну відповідальність за точність, оригінальність і наукову доброчесність усіх матеріалів, представлених у рукописі, включно з тими, що були створені або відредаговані за допомогою ШІ;
– нерозкриття використання ШІ вважається порушенням публікаційної етики та може призвести до відхилення рукопису або відкликання вже опублікованої статті;
– рецензентам та членам редколегії забороняється завантажувати рукописи до будь-яких ШІ-систем, які не мають належних гарантій конфіденційності, без попереднього дозволу редакції.
Політика відкритого доступу
Наукове видання «Вісник Малинського фахового коледжу» є журналом відкритого доступу: перегляд, читання, завантаження та друк є вільним для всіх користувачів Інтернету. Редакція підтримує принципи вільного поширення наукової інформації та глобального обміну знаннями задля загального суспільного прогресу. Доступ до змісту журналу можливий одразу після публікації паперового варіанту.
Повідомлення про намір відкликання статей, редакція повідомляє всіх авторів про підстави для розгляду відкликання та надає їм 14 днів для подання заперечень або пояснень.
Підстави для відкликання:
– наявність суттєвих помилок, що роблять висновки статті ненадійними;
– підтверджений плагіат, фабрикація або фальсифікація даних;
– дублювання публікації (подання тієї самої статті до іншого видання без відповідного дозволу);
– порушення авторських прав або інших юридичних норм;
– нерозкриття серйозного конфлікту інтересів, що вплинув на результати дослідження;
– недотримання політики використання ШІ, що призвело до порушення академічної доброчесності.
Процедура відкликання опублікованих статей:
– розслідування – проводиться незалежною комісією.
– прийняття рішення – рішення про відкликання приймає головний редактор на основі висновків комісії. Рішення може бути оскаржене авторами протягом 30 днів.
– публікація повідомлення про відкликання – у наступному випуску журналу публікується окреме повідомлення (retraction notice), яке має чітко ідентифікувати статтю, що відкликається (назва, автори, DOI), зазначати особу/осіб, які ініціювали відкликання, детально описувати підстави для відкликання, містити інформацію про згоду/незгоду авторів із відкликанням.
Позначення в електронній версії – оригінальна стаття залишається в архіві, але на всіх її сторінках розміщується водяний знак або плашка «ВІДКЛИКАНО» («RETRACTED») із гіперпосиланням на повідомлення про відкликання.
Повідомлення індексаційних баз – редакція інформує всі бази даних, у яких індексується журнал, про факт відкликання.
У разі виявлення незначних помилок, які не впливають на достовірність результатів, замість відкликання публікується виправлення (corrigendum) або додаток (addendum).
Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики
Видання несе відповідальність за підтримання високих стандартів академічної доброчесності. Редакція розглядає скарги та апеляції від авторів, читачів або установ відповідно до Committee on Publication Ethics (COPE) для редакційної колегії. Процедура передбачає наступні етапи:
Подання скарги – усі скарги надсилаються на офіційну електронну адресу редакції. Скарга має містити чіткий опис ймовірного порушення, підтверджувальні докази та контактну інформацію заявника.
Попередня перевірка – головний редактор або уповноважений член редколегії проводить первинну оцінку скарги, визначаючи її обґрунтованість і серйозність порушення. У разі потреби залучаються незалежні експерти.
Розслідування – створюється тимчасова комісія з членів редколегії (не менше три особи), яка не має конфлікту інтересів щодо предмета скарги. Розслідування проводиться з дотриманням принципів конфіденційності та неупередженості.
Прийняття рішення – на основі висновків комісії редакція приймає одне з рішень: скарга визнається необґрунтованою – заявнику надається вмотивована відповідь; порушення підтверджується, але не вимагає відкликання статті – публікується виправлення; порушення є суттєвим (фальсифікація, плагіат, дублювання публікацій) – ініціюється процедура відкликання статті; у випадках, що стосуються нерозкриття використання ШІ, редакція дотримується політики – права на відкликання.
Комунікація – заявник та відповідні автори повідомляються про результати розгляду в письмовій формі протягом 30 робочих днів із моменту реєстрації скарги. Усі етапи розгляду документуються та зберігаються в архіві редакції не менше п’яти років.
Редакція забезпечує захист заявників від будь-яких форм впливу або дискримінації у зв’язку з поданням скарги.
Крім того, редакція наукового видання дотримується міжнародних стандартів академічної доброчесності та етики наукових досліджень. Усі дослідження, що проводяться із залученням людей, тварин або їх біологічних матеріалів, а також дослідження, пов’язані з використанням персональних чи конфіденційних даних, повинні здійснюватися відповідно до чинного законодавства України та загальноприйнятих міжнародних етичних норм.
У випадках, коли дослідження підпадає під дію відповідних нормативно-правових актів, автори зобов’язані отримати схвалення компетентного етичного комітету або іншого уповноваженого органу (Ethics Committee / Institutional Review Board).
У рукописі статті автори повинні:
– зазначити інформацію про отримане етичне схвалення, включаючи назву установи, номер протоколу та дату рішення (за наявності);
– підтвердити, що дослідження проводилося з дотриманням етичних стандартів та відповідних нормативних вимог;
– у разі досліджень із залученням людей: зазначити, що було отримано інформовану згоду учасників дослідження;
– у разі використання тварин: підтвердити, що експерименти проводилися відповідно до принципів гуманного поводження з тваринами.
Редакція залишає за собою право вимагати від авторів додаткові документи або підтвердження щодо дотримання етичних вимог. Рукописи, які не відповідають зазначеним етичним стандартам, можуть бути відхилені на будь-якому етапі редакційного розгляду.
Журнал дотримується політики відкритого доступу (Open Access). Усі статті розміщуються безстроково і безкоштовно відразу після виходу номера. Повнотекстовий доступ в режимі реального часу до наукових статей журналу представлений на офіційному сайті журналу у розділі Архіви.
Журнал працює за ліцензією Creative Commons Attribution International (CC-BY 4.0).
Це дозволяє будь-якій особі:
- читати, завантажувати, копіювати, поширювати та друкувати статті;
- цитувати або посилатися на повний текст статті;
- використовувати матеріали у власних дослідженнях, навчальних чи комерційних цілях за умови належного посилання на оригінальну роботу.